Kategorien-Archiv: Type

Typografie et al

Typography ≠ lettering ≠ writing

Typography can look like lettering (Liza Pro, fancy opentype faces) but it’s not. It can even look like writing (formal scripts or handwriting fonts like FF Mister K), with the major parts of the letter or whole words formed of one stroke. In the same way lettering can look like typography (rub-down letters, fine rendering) [...]
Veröffentlicht in Type | Getagged , , , | 6 Kommentare

The tab, scroll and swipe of the book designer

Not only Ruder but also reading Hochuli is very recommendable. I think I am a scroll person.
Veröffentlicht in Type | Getagged , , , | Kommentieren

Bauhaus, but not in Bauhaus

Certainly Bauhaus and Avantgarde are the most common cases of LTypI (Lacking Typographic Imagination aka choosing a font because of its name for an application of that name). It might disappoint you vastly but the initial Bauhaus manifest 1919 and most of their printed matter in early years were set in art-nouveau flavoured seriffed faces, in the case [...]
Veröffentlicht in Type | Getagged , , | 2 Kommentare

The Difference between Humanist, Transitional and Modern Typefaces

Some key-characters for classifying typefaces are a, e, and R. Humanist (Serifs, Sans, Slab) a’s mostly have an open upper counter and a rather small bowl; the lower half of the e has an open, friendly »mouth«, whereas the eye in the upper half is usually small. R has a diagonal, often long, maybe swashy [...]
Veröffentlicht in Ask | Getagged , , , , , , | 3 Kommentare

Werde Lehrer für Typografie und Schriftentwurf

Die Staatliche Akademie der Bildenden Künste Stuttgart hat eine tolle Stelle ausgeschrieben. Aber die Bezahlung ist so bescheiden, ich bezweifle, dass sie dafür viele Bewerbungen von Koryphäen der Schriftwelt erwarten können.
Veröffentlicht in Type | Getagged , , , , | 11 Kommentare

Zwiebelfisch

Veröffentlicht in Type | Getagged , | Kommentieren

noch mal Helvetica

Funny, while browsing some reviews of Helvetica forever I found this one on Designboom, which is featuring almost only my tiny little article on typesetting methods. Five pictures of one spread*, a boring side note in a thrilling story. Must have made an impression. No pic of the historic essay, none of the comparisons, only one [...]
Veröffentlicht in Type | Getagged , , | Kommentieren

Typostammtisch am Freitag, 5. Februar

update: Es war wiedermal ein rauschendes Fest mit Euch. Bilder gibt es in unserer Typostammtisch-Flickr-Gruppe (danke Frank). * Typostammtisch Mosel–Saar–Ruwer am Freitag, den 5. Februar 2010 um 19:30 im Kafé Costbar, Nauwieser Str. 19 in Saarbrücken. Frank Kiosk-Fonts Grießhammer kommt extra und live aus Den Haag. Löchert ihn mit Frage (nach einem Erfrischungsgetränk, er hat einen [...]
Veröffentlicht in HBKsaar | Getagged , , , , , | Kommentieren

Ein Schriftfächer-Klassifikations-Musterbuch

Ende letzten Jahres wurde ein neuer Schriftfächer von seinen Autoren auf typografie.info vorgestellt. Thomas Kunz hat nun dankenswerterweise eine Liste der vorgestellten Schriften veröffentlich. So viele verschiedene Gruppen sehen in bunt toll aus. Aber die Einteilung finde ich nicht in allen Punkten toll, die ersten beiden Bezeichnungen eher unglücklich gewählt. »Schriften vor Gutenberg« sind natürlich [...]
Veröffentlicht in Type | Getagged , , , , , | 5 Kommentare

Who is Gando?

Anyone in need of a topic for a typeface revival? Today in the mail: a type card by Eckehart SchumacherGebler featuring a rare Didone (together with a real one, the Pierre Didot by him and Vilbert). The Roman and Italic was acquired by Offizin Haag-Drugulin of Leipzig in 1868 from the tradition-rich printer Tauchnitz, who winded up [...]
Veröffentlicht in Type | Getagged , , , | Kommentieren